кем и чем это определяется? Можно чуть больше конкретики?

убийство по разным мотивам все равно останется убийством. Хоть самооборона, хоть курицу зарезал...

Зигота конечно стадия развития человека, но не человек. У меня другое понятие человека. Не такое формальное.

Рожать или делать аборт - дело только женщины. И мужчина тут ни при чем.

По твоему - ну давай женщины полезут в Армию. И будут там распоряжаться. Это ведь сугубо мужское дело.

А в женских делах мужчины вообще ничего не смыслят.

определяется женщинами. Вот как ты думаешь, если зародыш бракованный. Ведь могут быть атавизмы, или какие уродства. Это тоже человек?. Вот нетушки. Когда человек родился, тогда он человек. А до этого он просто плод

да, но есть нюансы. Я не хочу, чтобы убивали представителей моего вида просто так фривольно.

А какое? В какой магический момент происходит чудесное превращение стадии развития человека в человека? И почему?

Цитата руша
Рожать или делать аборт - дело только женщины. И мужчина тут ни при чем.

Опять же - почему?

ну давай теоретически предположим что аборты запретили. И население Земли так стремительно растет, что жить негде. Что тогда? А тогда начнется вымирание человечества. Потому что ресурсов на всех не хватит. Ведь в дикой природе именно так. Это называется регулирование рождаемости. Не кем то конкретным, а обстоятельствами.

Если тебе нужно конкретно - человек - это когда плод становится автономно жизнеспособен.

потому что если у тебя заболит зуб, это только твое право лечить его или нет. Так же и с беременностью. Мое тело - мое дело

не совсем корректный аргумент. Аборты - не единственный фактор сдерживающий перенаселение.

кем это определяется или чем? Ну хорошо. Зайдём с другой стороны. Человек - это хомо сапиенс, а стадия его развития - это уже другой вид? Тогда человеческий младенец и пожилой человек - это разные виды что ли? Это всё стадии развития одного и того же вида, ведь так?

тут неверно ни сравнение, ни вывод, потому, что основано это на том, что плод - это почти паразит. Моё тело - моё дело. Только вот самых незащищённых представителей хомо сапиенс никто не спрашивает(если плод - это не паразит, раз он всё таки к одному виду с нами принадлежит), хотят они родиться или нет!

конечно не единственный. Но тоже имеет место быть.

дело не в том, что хомо сапиенс или нет. А то, что жизнеспособен или нет. Какая разница как его формально обозначат.

По твоему человек вообще не должен человека убивать. Ни при каких обстоятельствах. А почему ты так решил? Ведь убийство это так же естественно как и есть, спать и пр. Нас такими природа создала. А против природы не попрешь.

Большинство россиян за смертную казнь. ПОтому что расстрелять того, кто сам убил ради корысти и в силу маньячества - это профилактика потенциального убийства.

СМешной ты. Мы не всегда получаем то, что хотим. Тем более за счет кого то. А плод может родится только за счет матери. Добрая она - пожалуйста, я тебя рожу. Недобрая или какая другая причина, извини брат, не судьба.

Например, тебя законом обязали содержать кого то, а у тебя денег нет. Что ты сделаешь? Ты же не можешь или не хочешь булками пошевелить. Так же и со всеми нами. Хотим - делаем, не хотим - фиг вам. И неважно, по человечески это или нет

Человечество и так склонно к самоуничтожению (ну, если природой заложено убивать), зачем оттягивать неизбежное, мучаться, страдать

Вот, к этому мы придём, одобряя аборты. Мне страшно.

А ты берешь, если говоришь тут об этом.

е надо впадать в крайности. Человечество достаточно разумно, чтобы не уничтожить себя. Если бы не это, давно бы началась атомная война. А это смерть всем.

ну, человечество может уничтожить себя

Это навряд ли. Потому что есть люди, которым не все равно и они активно выступаю, что то предпринимают для защиты и сохранения Земли. В ближайшем будущем так и будет.А дальше никто не знает