Отец погибшего срочника из Пермского края, который совершил самоубийство в части № 47051 в Екатеринбурге, подал иск к Минобороны РФ на сумму в один миллион рублей.

Солдат-срочник Денис покончил с собой в марте 2016 года. По данным следствия, в декабре 2015 года сержант незаконно заставил солдата принять упор лежа и отжиматься от пола на вытянутых руках. Кроме того, он поставил ему ногу на спину. В этот момент солдат был в противогазе, бронежилете и в защитном костюме, который надел в наказание якобы за нарушение устава. Затем сержант несколько раз ударил срочника по голове.

Государственная экспертиза не нашла прямой связи между самоубийством Дениса и действиями сержанта: якобы на решение срочника в совокупности повлияла стрессовая ситуация в армии, его нежелание служить и в том числе отношение к нему начальства.

— Потерпевшим признали отца солдата, он подготовил и подал иск в один миллион рублей за моральный вред, — сообщила пермскому порталу 59.ru адвокат родителей Елена Макарова.

Ранее сержанта признали виновным в превышении служебных полномочий. По версии следствия, он избил пермского солдата-срочника, что и могло послужить причиной для самоубийства. Родители юноши требовали пересмотреть приговор, поскольку сочли наказание слишком мягким — три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

— Судя по показаниям, которые дали родственники, Денис ушел в армию с удовольствием. Однако в августе того же года настроение у него уже было иным, — рассказывала адвокат Елена Макарова. — Денис говорил, что он не хочет служить, а когда родители приехали к нему в часть, сказал маме, что «контрабасы — нелюди». В данном случае «контрабасами» называют контрактников. 8 марта сестре Дениса сообщили, что он найден мертвым.

Кроме того, во время омовения, которое проводилось по мусульманскому обряду, родственники зафиксировали многочисленные синяки, шишки и порезы на теле Дениса — в частности, были гематомы в области ребер.

Мать Дениса в разговоре с адвокатом отметила, что сразу после присяги юноша начал просить деньги у родителей. Ранее журналистам стало известно, что своей старшей сестре Денис незадолго до гибели отправлял SMS, где просил ее выслать денег к конкретному времени и дню.

При этом суммы были небольшие — одна-две тысячи рублей, а один раз Денис попросил четыре тысячи рублей.

Кровавое воскресенье 9 января 1905 года

Власть одного человека над другим губит прежде всего властвующего.
Лев Толстой

Кровавое воскресенье – массовое шествие рабочих 9 января 1905 года к царю, чтобы вручить Грамоту с требованиями. Демонстрация была расстреляна, а ее зачинщик поп Гапон бежал из России. По официальным данным в этот день было убито 130 человек и несколько сотен ранено. О том, насколько эти цифры правдивые, и насколько события кровавого воскресенья оказались важными для России, я кратко расскажу в данном материале.

3 января 1905 года на Путиловском заводе начался мятеж. Это было следствием ухудшения социального положения рабочих в России, а причиной стало увольнение некоторых работников Путиловского завода. Началась стачка, которая всего за несколько дней охватила всю столицу, фактически парализовав ее работу. Мятеж получил массовость во многом благодаря «Собранию русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Организацией руководил священник Георгий Гапон. К 8 января, когда в мятеж было вовлечено боле 200 тысяч человек, было решено идти к царю, чтобы доставить ему «требования народа». Документ содержал следующие разделы и требования.

Петиция народа к царю
Группа Требования
Меры против невежества и бесправия народа Освобождение всех, пострадавших от политических убеждений
Объявление свобод и неприкосновенности личности
Общее народное образование за счет государства
Ответственность Министров перед народом
Равенство всех перед законом
Отделение церкви от государства
Меры против народной нищеты Отмена косвенных налогов
Отмена выкупных платежей за землю
Исполнение всех государственных заказов внутри страны, а не за границей
Прекращение войны
Меры против гнета капитала над рублем Отмена фабричных инспекторов
Создание на всех заводах и фабриках рабочих комиссий
Свобода профсоюзов
8-ми часовой рабочий день и нормирование сверхурочной работы
Свобода борьбы труда с капиталом
Увеличение заработной платы
Только меры против гнета капитала над рублем могут быть назваными «рабочими», то есть теми, которые реально волновали восставших фабричных рабочих. Первые же 2 группы никак не связаны с позицией рабочих, и очевидно были внесены при давлении революционных организаций. Более того именно первые 2-е группы требований создали кровавое воскресенье, которое начиналось в виде борьбы за права рабочих, а заканчивалось в виде борьбы с самодержавием. Свобода прессы, свобода политических партий, немедленное окончание войны, отмена косвенных налогов, амнистия политзаключенных, отделение церкви от государства – как все это связано с требованиями рабочих и с их нуждами? Худо-бедно некоторые пункты можно связать с нуждами фабрикантов, но как, например, повседневная жизнь рабочих связана с отделением церкви от государства и амнистией всех политических заключенных? А ведь именно эти 2 пункта перевели митинг в разряд революции…



Ход событий
Хронология событий января 1905 года:

3 января – мятеж на Путиловском заводе в ответ на увольнение работников. Во главе мятежа – поп Гапон, председатель Собрания.
4-5 января – разрастание мятежа по другим заводам и фабрикам. Вовлечено более 150 тысяч человек. Остановлена работа практически всех заводов и фабрик.
6 января – существенных событий не было, поскольку отмечался праздник «Крещение».
7 января – мятежом охвачено 382 предприятия Петербурга, поэтому события можно было назвать всеобщими. В этот же день Гапон озвучивает идею массового шествия к царю, чтобы передать требования.
8 января – Гапон передает копию Обращения к царю министру юстиции – Н.В. Муравьеву. Правительство с утра стягивает армию в город и перекрывает центр, поскольку очевиден революционный характер требований.
9 января – массовое шестое колоннами к Зимнему дворцу. Расстрел демонстрации правительственными войсками.
Хронология кровавого воскресенья позволяет сделать парадоксальный вывод – события были провокацией, причем обоюдной. С одной стороны были полицейские органы России (хотели показать, что могут решить любую проблему и припугнуть народ), а с другой стороны революционные организации (им нужен был повод, чтобы стачка переросла в революцию, и можно было открыто выступать за свержение самодержавия). И эта провокация был успешной. Были выстрелы со стороны рабочих, были выстрелы со стороны армии. В результате началась стрельба. Официальные источники говорят о 130 погибших. В действительности жертв было намного больше. Пресса, например, писала (в дальнейшем эту цифру использовал Ленин) о 4600 погибших.



Гапон и его роль
После начала стачек большое влияние приобрел Гапон, который руководил Собранием русских фабрично-заводских рабочих. Тем не мене говорить, что Гапон был ключевой фигурой кровавого воскресенья нельзя. Сегодня широко распространяется идея, что священник был агентом царской охранки и провокатором. Об этом говорят многие видные историки, но еще ни один из них не привел ни единого факта в доказательство этой теории. Контакты между Гапоном и царской охранкой были в 1904 году и сам Гапон этого не скрывал. Более того об этом знали и люди, входившие в Собрание. Но нет ни одного факта, что на январь 1905 года Гапон был царским агентом. Хотя после революции этим вопросом активно занимались. Если уж большевики не нашли в архивах никаких документов, связывающих Гапона со спец службами, то таковых действительно нет. А значит эта теория несостоятельна.

Гапон выдвинул идею создания петиции к царю, организации шествия, и даже сам возглавил это шествие. Но он не управлял процессом. Если бы он действительно был идейным вдохновителем массового подъема рабочих, то в прошении к царю не было бы тех революционных пунктов.

После событий 9 января Гапон бежал за границу. Он вернулся в Россию в 1906 году. Позже был арестован эсерами и казнен на сотрудничество с царской полицией. Случилось это 26 марта 1906 года.

Действия властей
Действующие лица:

Лопухин – директор департамента полиции.
Муравьев – министр юстиции.
Святополк-Мирский – министр внутренних дел. В результате сменен на Трепова.
Фуллон – градоначальник Петербурга. В результате сменен на Дедюлина.
Мешетич, Фуллон- генералы царской армии
Что касается стрельбы, то она была неизбежным следствием вызова войск. Ведь не для парада же их вызывали?

Мешетич, генерал, вечер 9 января 1905
До конца дня 7 января власти не рассматривали народный мятеж в качестве реальной угрозы. Вообще не предпринималось никаких шагов для наведения порядка. Но 7 января стало понятно, с какой угрозой столкнулась Россия. Утром обсуждается вопрос введения в Санкт-Петербурге военного положения. Вечером проходит собрание всех действующих лиц и принимается решение о вводе войск в город, но не вводится военное положение. На этом же заседании поднимается вопрос об аресте Гапона, но от этой идеи отказались, не желая еще больше провоцировать народ. В дальнейшем Витте писал: «а заседании было решено, чтобы рабочих манифестантов не допускать далее известных пределов, находящихся на Дворцовой площади».

К 6 часам утра 8 января в город было введен 26, 5 пехотных рот (порядка 2, 5 тысяч человек), которые начали располагаться с целью «не допустить». К вечеру был утвержден план расположения войск вокруг Дворцовой площади, но конкретного плана действий не было! Была только рекомендация – не допускать людей. Поэтому фактически все отводилось на откуп армейским генералам. Они и решили…

Стихийный характер шествия
Большинство учебников истории говорит, что восстание рабочих в Петрограде было стихийным: рабочие устали от произвола и увольнение 100 человек с Путиловского завода стало последней каплей, которая вынудила рабочих на активные действия. Говорится о том, что рабочих возглавил только священник Георгий Гапон, но никакой организации в этом движении не было. Единственное чего хотели простые люди – донести до царя тяжесть своего положения. Тут есть 2 момента, которые опровергают эту гипотезу:

В требованиях рабочих больше 50% пунктов составляют требования политические, экономические и религиозные. Это никак не связано с повседневными нуждами фабрикантов, и указывает, что за ними были люди, которые использовали недовольство людей для разжигания революции.
Мятеж, который перерос в «кровавое воскресенье» случился за 5 дней. Была парализована работа всех фабрик Петербурга. В движении приняло участие более 200 тысяч человек. Разве может такое произойти стихийно и само собой?

3 января 1905 года вспыхивает восстание на Путиловском заводе. В него вовлечено порядка 10 тысяч человек. 4 января бастовало уже 15 тысяч человек, а 8 января – порядка 180 тысяч человек. Очевидно, что для остановки всей промышленности столицы и начала бунта 180 тысяч человек нужна была организация. Иначе за такой короткий сроки ничего бы не получилось.

Роль Николая 2
Николай 2 очень противоречивая фигура в русской истории. С одной стороны сегодня его оправдывают все (даже канонизировали), но с другой стороны распад Российской Империи, кровавое воскресенье, 2 революции – это прямое следствие его политики. Во все важные для России исторические моменты Никола 2 самоустранялся! Так было и с кровавым воскресеньем. 8 января1908 года уже все понимали, что в стране в столице происходят серьезные события: в стачках принимают участия более 200 тысяч человек, промышленность города остановлена, начали активничать революционные организации, принимается решение ввести армию в город и даже рассматривается вопрос о введении в Петрограде военного положения. И в такой сложной ситуации царя 9 января 1905 года в столице не было! Историки сегодня объясняют это 2-мя причинами:

1 Опасались покушения на императора. Допустим, но что мешало царю, который отвечает за страну, находиться в столице под усиленной охраной и руководить процессом, принимая решения? Если боялись покушения, то можно было не выходить к людям, но император просто обязан в такие моменты руководить страной и принимать ответственные решения. Равносильно, если бы при обороне Москвы в 1941 году Сталин уехал и даже не интересовался, что там происходит. Такое даже допустить невозможно! Николай 2 именно так и сделал, и его при этом еще пытаются оправдать современные либералы.
2 Николай 2 заботился о своей семье и устранился, чтобы защитить семью. Аргумент явно высосан из пальца, но допустим. Возникает 1 вопрос – к чему все это привело? Во время февральской революции Николай 2 точно также, как и при кровавом воскресенье, устранился от принятия решений – в итоге потерял страну, и именно из-за этого его семью расстреляли. В любом случае – царь ответственен не только за семью, но и за страну (вернее, прежде всего за страну).

События кровавого воскресенья 9 января 1905 года они наиболее четко выделяют причины, по которым распалась Российская Империя – царю было глубоко наплевать на происходящее. 8 января все знали, что будет шествие к Зимнему дворцу, все знали, что оно будет многочисленным. Готовясь к этому, вводится армия, издаются (хотя и незаметные для масс) указы, запрещающие шествия. В такой важный для страны момент, когда все понимают, что готовится серьезное событие – царя нет в столице! Можно себе такое представить, например, при Иване Грозном, Петре 1, Александре 3? Нет, конечно. Вот и вся разница. Николай 2 был «местным» человеком, который думал только о себе и семье, а не о стране, ответственность за которую он нес перед Богом.

Кто отдал приказ стрелять
Вопрос о том, кто отдал приказ стрелять во время кровавого воскресенья один из самых сложных. Достоверно и точно можно сказать только одно – Николай 2 такого приказа не отдавал, потому что никак не руководил этими событиями (о причинах говорили выше). Версия о том, что стрельба была нужна правительству также не выдерживает проверки фактами. Достаточно сказать, что 9 января со своих постов были снят Святополк-Мирский и Фуллон. Если предположить, что кровавое воскресенье было провокацией правительства, то отставки главных героев, которые знают правду, нелогичны.

Речь скорее может идти о том, что власть не ожидала такого (в том числе и провокаций), но она должна была это ожидать, особенно когда в Петербург были введены регулярные войска. Дальше армейские генералы просто действовали в соответствии с приказом «не допускать». Они и не допускали продвижения людей.

Значение и исторические последствия
События кровавого воскресенья 9 января и расстрел мирной демонстрации рабочих стали страшным ударом по позициям самодержавия в России. Если до 1905 года никто вслух не произносил, что России царь не нужен, а говорили максимум о созыве Учредительного собрания, как средства влияния на политику царя, то после 9 января уже открыто начались провозглашаться лозунги «Долой самодержавие!». Уже 9 и 10 января начали образовываться стихийные митинги, где главным объектом критики был Николай 2.

Второе важно последствие расстрела демонстрации – начало революции. Несмотря на стачки в Петербурге это был всего 1 город, но когда армия расстреляла рабочих – вся страна взбунтовалась и выступила против царя. И именно революция 1905-1907 годов создала тот базис, на котором строились события 1917 года. И все это из-за того, что Николай 2 в критические моменты страной не управлял.

Источники и литература:

История России под редакцией А.Н. Сахорова
История России, Островский, Уткин.
Начало первой русской революции. Документы и материалы. Москва, 1955.
Красная летопись 1922-1928.

Запрещенная история России.

Были в истории России страницы, которые она тщательно пыталась скрыть. Однако, как говорится, из песни слов не выбросишь... Так сложилось исторически, что русскому народу часто и густо приходилось голодать, и не потому, что не хватало запасов хлеба, а от того, что ее правители и власть имущие ради собственной наживы, ободрав народ до нитки, решали только свои финансовые интересы. Одной из таких запрещенных страниц истории был голод, охвативший Юг и Поволжье страны в 1891-92 годах. И как следствие - гуманитарная помощь, собранная американским народом и отправленная в Россию пятью пароходами, для голодающего населения.

"Неожиданное” бедствие в России
Как бы ни пытались политологи свалить причину голода 1891-92 годов на неблагоприятные погодные условия, основная проблема заключалась в хлебной политике государства. Пополняя казну за счет сельскохозяйственных ресурсов, Россия ежегодно отправляла на экспорт пшеницу. Так, в первый голодный год было вывезено со страны 3, 5 млн тонн хлеба. В следующем году, когда в империи уже вовсю свирепствовал голод и эпидемия, российское правительство и предприниматели продали в Европу зерна 6, 6 млн тонн, что было почти в два раза больше предыдущего года. Эти факты просто шокируют. А что и вовсе было ужасающим - император категорически отрицал наличие голода в России.


Правящий монарх Александр ІІІ прокомментировал продовольственную ситуацию в стране так: У меня нет голодающих, есть только пострадавшие от неурожая.

...И это говорилось в то время, когда люди вымирали деревнями.

Из дневника графа В.Н. Ламсдорфа: «Тон, взятый в высших кругах по отношению к бедствиям голода, доказывает, что там совершенно не отдают себе отчёта в положении, и, в сущности, совсем не симпатизируют ни несчастным, которые терпят эти бедствия, ни сострадательным людям, старающимся прийти им на помощь».

Ситуация в стране была катастрофической, и эта ужасная новость охватила Европу и дошла до Америки. Американская общественность во главе с Уильямом Эдгаром, редактором еженедельника «North Western Miller», предложила гуманитарную помощь России. Однако император тянул с разрешением и, лишь спустя время, позволил накормить голодающий русский народ.

Лев Толстой так описывал ситуацию, сложившуюся по деревням, в то время: «Люди и скот действительно умирают. Но они не корчатся на площадях в трагических судорогах, а тихо, со слабым стоном болеют и умирают по избам и дворам... На наших глазах происходит не перестающий процесс обеднения богатых, обнищание бедных и уничтожение нищих... В нравственном же отношении происходит упадок духа и развитие всех худших свойств человека: воровство, злоба, зависть, попрошайничество и раздражение, поддерживаемое в особенности мерами, запрещающими переселение... Здоровые слабеют, слабые, особенно старики, дети преждевременно в нужде мучительно умирают».

Сбор гуманитарной помощи для голодающих россиян американцами

Организовал и курировал это движение филантроп У.Эдгар, который еще летом 1891 года опубликовал в своем журнале первые статьи, где говорилось о начавшемся голоде в России. К тому же он разослал в северные штаты около 5 тысяч писем зернотрейдерам с просьбой о помощи.

А еще в средствах массовой информации Эдгар напомнил своим согражданам, что во время Гражданской войны 1862–63 годах Российский флот оказал неоценимую помощь их стране. Тогда далекая Россия прислала к берегам Америки две военные эскадры. В то время действительно существовала реальная угроза со стороны Англии и Франции, которые в любой момент могли прийти на помощь Южанам. Однако русская флотилия простояла у американских берегов около семи месяцев — и британцы с французами не посмели ввязаться в конфликт с Россией. Это и помогло Северянам выиграть гражданскую войну.

Воззвания американского активиста нашли отклик в сердцах сограждан, и повсеместно начался сбор пожертвований. Работа проводилась неофициально и на добровольных началах, так как правительство Америки не одобрило жест дружеской помощи, но и запретить ее оно тоже не могло.

Ведь между супердержавами всегда велась как идеологическая, так и политико-экономическая борьба. К тому же сказалось обострение конкуренции на мировом хлебном рынке. К удивлению, невзирая на бушующий голод в стране, Российские магнаты продолжали отправлять хлеб на экспорт, а это конкретно задевало финансовые интересы Америки.

Но как бы там ни было, простых американцев не охладило негативное отношение своего правительства и филантропическое движение под лозунгом: «Это вопрос не политики, это вопрос гуманности», приобрело новый виток. Америка, что называется, всем миром собирала гуманитарный хлеб, для голодающих россиян. Это были представители всех слоев американского общества: «фермеры и мельники, банкиры и религиозные деятели, владельцы железнодорожных и морских транспортных линий, телеграфных компаний, газет и журналов, государственные деятели, учащиеся и преподаватели высших и средних учебных заведений, журналисты, рабочие и служащие».

Однако не могли знать тогда простые американцы, по крупице собирающие продовольствие, того, что склады с экспортным зерном в России были забиты под завязку и зерно готовилось к отправке на рынки Европы.

Прибытие гуманитарного груза в Россию

Три северных штата и общество Красного Креста несколько месяцев свозили в порты Америки гуманитарную помощь, а к концу зимы первых два суда, груженных мукой и зерном, отправились в далекую Россию.

И уже в начале весны 1892 года пароходы с ценным грузом прибыли в порт Прибалтики. На одном из судов отправился в Россию и сам организатор сбора продовольствия - Уильям Эдгар. Ему многое пришлось пережить и увидеть воочию: и помпезность северной столицы и голод в губерниях, и несправедливое распределение помощи, и безбожное воровство американского продовольствия еще в портах. Удивлению и негодованию американца не было предела.

Но как бы там ни было, с начала весны и до средины лета в Россию прибыло пять пароходов с гуманитарным грузом общим весом более 10 тысяч тонн, что в общей сложности было оценено в 1 миллион долларов.

Хотя в ближайшем времени об этом жесте братской помощи правительство России постаралось напрочь забыть.

Айвазовский - очевидец исторического события

Как бы ни пытались русские политики принизить и покрыть забвением факт дружеской помощи одного народа другому, все же существует и множество документов, и необычные художественные свидетельства, запечатленные на полотнах художника-очевидца.

Первые транспортные корабли Indiana и Missouri, так называемого Флота Голода, с грузом продовольствия прибыли в порты Либавы и Риги. Иван Константинович Айвазовский лично стал свидетелем встречи кораблей с долгожданным грузом, который помог преодолеть катастрофическую ситуацию в стране. В портах Прибалтики пароходы встречали с оркестрами, вагоны с продовольствием отправлялись в путь украшенные американскими и российскими флагами. Это событие так впечатлило художника, что будучи под впечатлением этой народной волны благодарности и надежды, он запечатлел это событие на двух своих полотнах: "Корабль помощи" и "Раздача продовольствия".

Особенно впечатляет картина "Раздача продовольствия", где видим несущуюся русскую тройку, груженную продовольствием. А на ней крестьянин, гордо размахивающий американским флагом. Жители деревни в ответ машут платками и шапками, а некоторые, упав в придорожную пыль, молятся Богу и воздают хвалу Америке за помощь. Мы видим необычайную радость, восторг и нетерпение голодных людей.

Картины, написанные Айвазовским, категорически были запрещены показу публике в России. Императора раздражало настроение народа, переданное на художественных полотнах. А также они служили напоминанием его никчемности и несостоятельности, кинувшей страну в пучину голода.

Айвазовский в Америке

Айвазовский на рубеже 1892-1893 годов отправился в Америку и увез с собой неугодные для российской власти картины. Во время этого визита живописец преподнес свои работы в знак благодарности за помощь России в дар вашингтонской галерее Коркорана. С 1961 по 1964 годы эти полотна были выставлены в Белом доме по инициативе Жаклин Кеннеди. А в 1979 году они попали в частную коллекцию в Пенсильвании и долгие годы были не доступны просмотру. А в 2008 году на аукционе Sotheby’s обе исторических картины Айвазовского были проданы за 2, 4 миллиона долларов одному из меценатов, который тут же передал их в галерею Коркорана, что в Вашингтоне.

Ко всему вышесказанному хочется добавить - эти полотна, написанные художником в 1892 году, не были разрешены к просмотру и в современной России. И кто знает, останься тогда картины Айвазовского в России, возможно, россияне сохранили бы и чувство дружеской благодарности американцам.

А.Невзоров
― Пришли к тому, что попойка закончилась, гости уехали, вся сперма уже пролилась, отревели вувузелы. И теперь история с Расстрелякой, которая тоже закончилась. Снова тоска, снова надо заполнять пустоту. И тут образуется одно потрясающее, обалденное, офигическое шоу под называнием «Трамп» и суперблеф, который стал как бы основной темой этого шоу. Потому что ведь любой человек, который встречается с Путиным, да и не с Путиным, с любым, возглавляющим Россию лицом, он ведь не понимает, с кем он разговаривает, он не понимает, что он беседует с мифом, потому что создать этот миф — это же огромное искусство. Всякий, кто вступает в международный разговор с Россией, опирается на свой собственный, какой-то практический разумный, рациональный опыт. Ему кажется, что он беседует с представителем страны, которая заинтересована в собственном благе, безопасности, спокойствии. Он не понимает, что он беседует с иллюзией, с химерой, с магом, что такого государства не существует, потому что этот разговор с Путиным – это как беседа с царем Гипербореи. Помните, у Геродота Гиперборея, где огромные муравьи добывают золото, где маленькие хрустальные карлики плюются раскаленным калом в небесах. Но это по сравнению с Россией еще вполне, я бы сказал, реалистическая картина. Ведь они же не понимают, что здесь – зазеркалье, здесь перемешано всё, где разумные и живые, униженные и где вытащены на свет божий самые и бездарные и самые мрачные, где, более того, способность к рассуждению, к здравому смыслу – для нее просто приготовлены статьи, которые карают за эту способность согласно уголовному кодексу.

А.Веснин
― Подождите, Александр Глебович, ну, как президент Америки и вообще какие-то серьезные люди, которые занимаются политикой, у которых есть спецслужбы, могут не понимать каких-то базовых вещей относительно России?

А.Невзоров
― Я подозреваю, что нет. Судя по тому, как он себя вел, он не понимает. Он убежден, что он действительно беседует с главой другого государства.

О.Журавлева
― Или бизнес-корпорации. Такая версия тоже возможна.

А.Невзоров
― Это вот как бы тебе сообщили, что вчера Ангела Меркель провела совещания с Урфином Джюсом.

О.Журавлева
― В окружении деревянных солдат.

А.Невзоров
― Или что Трамп встретился с Сауроном. Это примерно по смыслу и по накалу абсурда одинаково. Притом, что мы видим, что Владимир Владимирович блистательно сделал бедного Трампа, но он бы сделал любого и сделает любого.

А.Веснин
― Почему?

А.Невзоров
― Потому что великая школа. Это школа Ленинградского управления КГБ. Я вот, кстати, не видел. У него, по-моему, было в конце беседы такое движение, когда тебе хотят расписаться на повестке для того, чтобы тебя из здания выпустили. Вот сделал он такое движение или не сделал? И глупый Шварценеггер, который говорил, что Трамп напоминал вареную, жалкую макаронину – вот я подозреваю, что Шварценеггер выглядел бы еще жальче. Он, вероятно, напоминал бы сломанный автомат для газировки, он бы шипел и булькал. Они же не понимают этого уровня мастерства.

О.Журавлева
― Александр Глебович, простите, но Трамп только что виделся с Ким Чен Ыном. Тоже в общем человеком и из Сауронов немножко.

А.Невзоров
― Ким Чен Ын, тем не менее, представитель какой-то реальный, в отличие от России, которая абсолютно Гиперборея. Это страна, где нет логики, причинно-смысловых связей, причинно-следственных связей, где нет науки, где нет развития, где нет ничего, где есть только миф и непонятно куда устремленность. Все-таки Россия значительно более мифологическая и дикая страна, чем Северная Корея. Северная Корея – это, по крайней мере, какое-то рациональное, структурированное понятное примитивное зло. А Россия – это нечто совершенно иначе. Я подозреваю, что и Путин сам догадывается, что именно он олицетворяет, потому что он ведь советский человек, он вырос, он знает, что все эти жуткие язвы советчины не могли никуда деться. Да, были девяностые годы, но девяностые годы могли бы научить хоть какой-то свободе, они не успели вылечить все эти язвы: слишком короткий срок, это как трофические язвы лечить минералкой. Понятно, что все капельницы свободомыслия и нормальности были разбиты, понятно, что все было опрокинута, инъекции свободомыслия запрещены, клиника закрылась, вылечиться не дали. Да, такое было и он понимает, будучи опытным и умным, что ничего не вылечилось, что за его спиной все равно это всё есть.

Вообще, у Владимира Владимировича есть удивительный дар. В его присутствии все себя чувствуют идиотами. И я могу сказать, ну чего? Блестяще справился.

А.Веснин
― Александр Глебович, вы тоже при Путине чувствовали себя идиотом?

А.Невзоров
― Нет, у нас были немножко другие беседы, и он тогда не был в этом статусе, он еще не набрал этой сауроновщины, которая в нем есть сегодня. Что делать Трампу, я не знаю, но вообще, около Белого дома есть симпатичный прудик. Но, правда, если Трамп утопится, то у него есть такая челочка, что она все равно всплывет – его найдут быстро.

А.Веснин
― А в чем смысл вообще был? Каковы итоги встречи? Зачем всё это?

А.Невзоров
― А никаких абсолютно. И понятно, что никакого ни результата, ни смысла не будет. Это вопрос некого личного опыта и вопрос возможности продемонстрировать крутизну. Мы же знаем, что еще это и требовалось как великое шоу – вытереть ноги о Трампа – для того, чтобы уйти от вопроса о пенсиях хотя бы на какое-то время.

Крым никто и никогда в мире не признает Российским. Вовсе не потому, что этого не хотят наши геополитические враги. Есть более важные причины - ведь Крым российским не признают и Китай, и Белоруссия - ближе союзников у нас нет. Почему?

Не только потому, что боятся испортить отношения с Западом. Они их охотно портят по более серьёзным вопросам. Проблема в том, что вообще международные отношения в мире строятся на понятии "международного права". Можно сколько угодно говорить, что это миф, что в мире есть право сильного, всё это так, но так будут говорить только те, кто не знаком с практической дипломатией и не знает, что такое международное право и как оно действует. Как любое другое, международное право действительно всегда нарушается сильными игроками, контролирующими мировую политику, но и они не могут делать это бесконечно и безгранично. Они вынуждены изобретать какие-то правдоподобные аргументы для легитимизации своих действий и потом через пропаганду навязывать своё мнение и замалчивать мнение оппонентов.

Но как таковое международное право существует и не может быть отвергнуто без риска попасть в международную изоляцию. Это факт реальной политики. Право - это забор, а в каждом заборе есть дырки.

Но сам забор есть. Сказать, что его вообще нет, не может никто в мире. Не случайно Путин так сверхвнимателен именно к правовому обеспечению всех своих международных акций. Беспредел опасен везде, не только в мире уголовном.

Ибо тогда международные отношения вступят в полный хаос. Этого уже не нужно никому.

Согласно международному праву, референдум в Крыму проходил на фоне присутствия там введённых перед этим российских вооружённых сил. И не важно, кого и от кого они там охраняли. Можно через пропаганду сказать, что они там исключительно кошек гладили и с девушками фотографировались, но политики понимают: был взят под силовой контроль политический механизм Крыма и выдернут, как табуретка из-под задницы, из-под Киевской хунты. Ибо не будь в Крыму российских войск, совершенно неясно, каким бы контролируемые Киевом власти нарисовали референдум. Даже при большинстве крымчан за Россию результат нарисовали бы за Украину. Именно потому и буксуют Минские соглашения 2, что там каждая сторона перед выборами требует силового контроля власти.

То есть для политиков в мире ясно, что выборы под "охраной" армии другой силы - при всём восторге местного населения - как объективная реальность уже не несут в себе нейтрального результата. Их можно рисовать в ту сторону, которую захочет занять сила, контролирующая подготовку и проведение выборов, то есть те, кто контролирует реальную власть.

Такая позиция заставляет политиков мира признавать формально существующее международное право, как бы оно ни было в реальности условным. И согласно этому праву если признать Крым российским, то создаётся прецедент, когда можно захватить территорию армией, потом провести там выборы и легализовать захват. Или выдать это за захват там, где на самом деле есть освобождение от оккупации, поддерживаемое большинством населения, как это реально было в Крыму.

Но право есть форма, а не суть. Форма же требует признавать то, что было в Крыму, аннексией. И никакие ссылки на крымский референдум не признают в мире никто - даже наши союзники. Ибо в таком случае Белоруссия ставится под удар быть следующей территорией, где сначала появятся вежливые спецназовцы любой другой страны - не обязательно России, можно и Польши. Они захватят местные органы власти, отсеют враждебных депутатов и организуют референдум, сами подсчитав голоса, и окажется, что в Белоруссии две трети населения горят желанием стать частью Великой Польши. И все в мире должны будут признать это событие легитимным. В Китае так могут поступить уйгуры, где перед этим окажутся вежливые силы ООН или ОБСЕ с оружием. Да и НАТО может при нужде это сделать - под вывеской защиты демократии, как они это обычно делают и как сами сделали в Косово. Ведь прецедент на самом деле был вовсе не в Крыму, а в Косово. Так что с Крымом Россия просто использовала косовский прецедент. Тоже элемент международного права, который просто стороны толкуют по-разному. Толкование же само по себе говорит, что есть некий стандарт - право, где зафиксированы нормы.

США, создав в Косово прецедент, шли на соблазн и думали, что их сил хватит не допустить повторения этого прецедента в пользу их противников. Но это им не удалось. Россия повторила это с Грузией, а потом с Крымом. Война идёт в правовой сфере: трактовки против трактовок. Но это значит, что все действуют в сфере права, которое стремятся подогнуть под свои интересы.

Именно признание Крыма узаконит прецеденты (коих было уже как минимум 4: Косово, Абхазия, Южная Осетия и Крым, теперь вот на грани отделения Донбасс), а это значит, что в мировых отношениях ЛЕГАЛЬНО наступит право сильного хватать всё, что понравится и не бояться международного сдерживания. Это приведёт к тому, что война больших и малых государств за территории потеряет сдерживающие механизмы - как бы призрачны они ни были.

Именно потому мировая политика с Крымом попала в тупик. Де-факто все понимают и признают, что Крым российский: и крымчане этого действительно хотят, то есть крымский референдум НАСТОЯЩИЙ, РЕАЛЬНО ОТРАЖАЮЩИЙ МНЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, и Россия не отдаст Крым больше никому, ибо это ИСКОННО РОССИЙСКАЯ ЗЕМЛЯ, но де-юре признать это - значит открыть такой ящик пандорры. когда хаос в ядерном мире выйдет из-под контроля. Это поставит под сомнение возникшее после СССР украинское государство - кому бы ни было выгодно его существование. Вообще вся мировая система после СССР ставится под вопрос легальности. Это тупик и самый страшный хаос. Факт возникновения государства Украина налицо, потому всякое силовое изменение границ есть по форме прецедент аннексии и признание её есть легализация любой силовой агрессии любого государства против другого государства. Нормы права видят это именно так. Это признаёт даже Россия, призывающая признать референдум в Крыму. Но такое признание создаст прецедент всеобщего согласия с ВНЕПРАВОВЫМИ действиями. Это значит, что альтернативную систему права может создавать не только США, но ЛЮБОЕ СПОСОБНОЕ НА ЭТО ГОСУДАРСТВО. Мировая война после этого станет неизбежной. Этого не хотят никто. И прежде всего Европа, понимающая, что российские танки могут реально за два дня оказаться в Германии и провести там такой референдум, когда вся ФРГ заявит о нестерпимом желании стать ГДР и восстановить Варшавский Договор. Кстати, по мере продвижения русских танковых армий и Польша вдруг почувствует нестерпимый прилив любви к России и с удовольствием вернёт Варшавский договор. Всё это в мире уже было не раз и свободы права сильного не хочет никто - даже вассалы США не хотят углублять возможности США диктовать Европе свою волю.

Понятно, что право создают сильнейшие и навязывают его всем слабым. Мир живёт двойными стандартами. Никто не хочет усиления соседей. Право все стремятся подогнуть под себя. Сейчас не анализируется, хорошо это право или плохо. Главное то, что его полное отсутствие ещё хуже. И потому юридическое признание всякой перекройки существующих границ будет очень болезненно воспринято другими странами. Их интересы не позволят признать реальность того, что произошло силой. А любое изменение границ можно назвать силовым мероприятием, даже аннексию ФРГ ГДР. Это тоже аннексия, только сильная сторона не подавала это как аннексию. И США формировалось путём аннексии.

Для признания аннексии другими странами нужно радикальное изменение расклада сил в мире. Так, победа США в их войне с Англией позволила миру признать границы США. Победа СССР во Второй мировой войне привела к признанию его границ, хотя Запад так и не признавал легитимности аннексии Прибалтики. Хотя Запад ещё не весь мир - все остальные признавали. После развала СССР Запад аннексировал всю Восточную Европу и бывшие советские республики. Его господство позволило легализировать эту аннексию. Формальные нормы международного права дают Западу возможность присоединение Крыма назвать аннексией и не признавать этого события. Прочие страны тоже очень настороженно это воспринимают. Прежде всего потому, что интересы каждой страны состоят в том, чтобы не запускать механизмы отторжения своих территорий, когда это будет признано всеми другими немедленно. Это лишь подтолкнёт мир к силовым захватам.

После новой войны возникает новый передел мира и его границы временно фиксируются в праве. И охраняются правом - до нового передела мира. Новой войны - после Холодной, проигранной СССР - пока не было. То, что идёт сейчас, можно назвать высоким градусом противостояния и конфликта интересов, но не Холодной войной. Системы, противостоящие друг другу, не имеют разной природы общественного строя и разной идеологии.

Именно потому мир сейчас занят поиском аккуратного обхода санкций России по Крыму и в то же время ни за что не признает Крым Российским - пока сама Украина не признает это. Или не исчезнет с карты мира. До этих пор даже Китай не признает Крым Российским - как бы на самом деле он ни понимал Россию и не соглашался с ней. Даже Белоруссия не признает. Белоруссия для России вообще один сплошной Крым. Как, собственно, и вся Украина тоже. И это совершенно без тени иронии сказано.

Разумеется, Россия проигнорирует непризнание и Крым не отдаст ни за что. И это абсолютно правильно. Но мы тут сейчас говорим не об этом. Мы говорим о том, что все страны опутаны нормами права, которыми стремятся защитить свои интересы, и им очень нелегко даётся всякое движение за рамки этих ограничений. Санкции - вот та плата, которую несёт Россия за выход за флажки. Крым и отмена санкций - вот для России сейчас две вещи несовместные. И не потому лишь, что это конфликт геополитических интересов России и Запада. Нет, дело глубже. Разрушать международное право не заинтересован никто. Включая саму Россию в первую очередь. Потому Россия не идёт в Донбасс и стремится говорить о легальном крымском референдуме. И вялая позиция Запада по Крыму говорит о том, что правовая трактовка присоединения Крыма Россией имеет свои законные основания.

Правда, их никто не будет признавать. До новой нашей победы в мировой войне.

«Жалею, что сейчас не 37-й год». Допрос Pussy Riot, которые выбежали на поле на финале ЧМ

Правоохранитель, допрашивавший участников Pussy Riot, которые выбежали на поле во время финала чемпионата мира по футболу в «Лужниках» в милицейской форме, выразил сожаление, что в России прекращены репрессии. Сам мужчина на видео не попал, его должность и имя, неизвестны. Видео с фрагментом допроса опубликовал пользователь Twitter @nalog399.

«Я иногда жалею, что сейчас не 37-й год», — кричит мужчина, которого не видно в кадре, на задержанных Веронику Никульшину и Петра Верзилова (мужа активистки Pussy Riot Надежды Толоконниковой).

«Наручники мне сюда на обоих! Ты, тварь, кто такая? Фамилию, имя, отчество», — обращается он к девушке, она молчит и, как кажется, пытается сдержать улыбку.

«Обосрали Россию, да?» — кричит на задержанных неизвестный. По его словам, за акцию Pussy Riot Россия «штрафные санкции будет платить ФИФА».

«Мы за Россию, действительно. Так же, как вы, если вы за Россию», — парирует ему Верзилов. В ходе разговора молодой человек добавляет, что милицейскую форму, в которой была совершена акция, они взяли на прокат.

По сведениям известного инсайдами анонимного Telegram-канала «Незыгарь», за безопасность на финальном мачте чемпионата мира в «Лужниках» отвечал глава МВД РФ Владимир Колокольцев. Автор канала предположил, что инцидент может повлечь за собой отставку министра внутренних дел РФ.

В пресс-службе ГУ МВД России по Москве заявили, что в отношении задержанных «возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями КоАП РФ 20.31 („Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований“) и 17.12 („Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов“)».

На данный момент задержанные уже более шести часов находятся в отделе полиции «Лужники». Как они написали на своей странице в Facebook, к ним не пропускают адвоката.

По словам друзей задержанных, пробег по полю готовился около недели и у всех акционистов были паспорта болельщиков, передает «Коммерсантъ».

«Пришлось приобрести паспорт болельщика, чтобы попасть на стадион. Предполагалось, что там в туалете или подсобном помещении удастся переодеться в принесенную с собой полицейскую форму и уже в ней подойти максимально близко к кромке поля. Петру Верзилову пришлось сделать уставную стрижку, чтобы стать похожим на полицейского, а часть девушек использовали парики, чтобы прикрыть яркий цвет волос», — рассказал знакомый участников акции.

По словам собеседника, ранее женщины уже принимали участие в проектах Pussy Riot, но скрывали лица масками-балаклавами. Отметим, что в соцсетях вызывает удивление, как участник арт-группы «Война» Петр Верзилов прошел проверку ФСБ и получил Fan ID.

По сведениям издания, адвоката международной правозащитной группы «Агора» Николая Васильева отказались пропустить к задержанным. «Они объявили так называемый „План "Крепость"“. То есть дверь закрыли и никого не пускают.
Это нарушение права на защиту — я даже не знаю, в чем их обвиняют». Васильев добавил, что уже подал жалобу на действия полицейских.

Напомним, три девушки и молодой человек в милицейской форме выбежали на поле стадиона «Лужники» во второй половине финального матча ЧМ между Францией. Посторонних удалили с поля сотрудники контрольно-распорядительной службы стадиона. Позже СМИ стало известно, что это была акция Pussy Riot «Милиционер вступает в игру», которую реализовали Петр Верзилов, Ольга Курачева, Ольга Пахтусова и Вероника Никульшина.

Участники посвятили свое выступление годовщине гибели русского поэта Дмитрия Пригова, который создал в русской культуре образ «милиционера, носителя небесной государственности». Как написали акционисты на своей странице в Facebook, если «небесный милиционер» — это «организатор прекрасного карнавала чемпионата мира», то «земной милиционер боится праздника» и «не считается с правилами». Своей акцией участники Pussy Riot предъявляют шесть требований:

Освободить всех политических заключенных.
Не сажать за лайки.
Прекратить незаконные аресты на митингах.
Допустить политическую конкуренцию в стране.
Не фабриковать уголовные дела и не держать людей просто так в СИЗО.
Превратить земного милиционера в небесного милиционера.

А.Невзоров
― Помните, в прошлом выпуске мы говорили об Асахаре, который был, наконец, повешен. Но мне говорят, что Асахара был большой. На самом деле это был психически неполноценный человек, и именно с этим связаны все проблемы, которые с ним произошли. Вот тут недавно в Волгограде милая старушка, которая лежала в больнице, решила изгнать бесов из всех коллег по палате, которые лежали вместе с ней, и она кому-то ухитрилась перерезать горло, кого-то она просто тяжело ранила. Она изгоняла бесов. Она очень верующий человек. Мне объяснили, когда я дозвонился туда: «Глебыч, ты пойми, старушка больная». Ну, хорошо. Асахара больной, старушка больная, Торквемада больной. Иосиф Володский, который жег людей, больной. Симеон Столпник, покрытый опарышами больной. Макарий, который совал зад и гениталии в муравейник, чтобы избавиться от греховных помыслов, — больной. Иеромонах Илиодор, организовывавший еврейские погромы, больной. Слушайте, вот о ком не помянешь… Кто-нибудь здоровый во всей этой священной компании вообще есть? Вот хотя бы один?

О.Журавлева
― Бог Кузя есть.

А.Невзоров
― Бог Кузя тоже, кстати, еще один Христос, потому что Кузя, он позиционировал себя как частицу Христа. На этой неделе он загремел на 5 лет в тюрьму… Ты, кстати, знаешь, почему он Кузя?

А.Веснин
― Нет.

А.Невзоров
― Вы все не знаете, почему он Кузя?

О.Журавлева
― Нет.

А.Невзоров
― Между прочим, это православный епископ, рукоположенный или самосвят, но это уже другое дело, но это отчасти Христос и православный епископ. А Богом Кузей его назвали, потому что у него был в детстве любимый попугайчк Кузя, и мощи попугайчика были открыты всем действующим лицам этой церкви. То есть Бог Кузя больной человек. Еще раз спрашиваю, нет ли кого-нибудь здорового? Мне бы хотелось посмотреть во все эти священные религиозные истории. Но, кстати, если вы, Арсений поставите любопытные эксперимент и придете просто к районному психиатру и сообщите, что вы видели огромную женщину еврейской национальности с ребенком на руках 5-метрового роста, светящуюся, которая пыталась вступить с в вами в контакт, вас немедленно госпитализируют. А вот видения для каждого верующего человека, вообще, должны быть нормой. Вот мы говорим о каких-то странных вещах…

О.Журавлева
― Александр Глебович, вам отвечают, пишут: «Вот Гундяев здоровый, хитрый и довольный», — пишет вам Александр. Действительно, разве не признак здоровья – все то, что делают официальные иерархи?

А.Невзоров
― Мне очень понравилась история патриарха и его самолета. Причем, вы же понимаете, что патриархия изо всех сил виртуозно кривлялась по поводу того, что Гундяев летает на частом самолете.

А.Веснин
― Но они объявили, что это не его самолет.

А.Невзоров
― Вы обязаны понимать, если вы знаете Священное Писание, Священное предание: если мы имеем дело с праведником, то этого праведника ангелы должны взять и перенести в любое нужное ему место. И мы много имеем примеров того, как так называемых святых подхватывали ангелы и несли туда, куда этим святым было надо. Но в случае перенесения ангелами Гундяева непонятно, кто понесет полковников и снайперов ФСО, которые должны при Гундяеве находиться неотлучно…

О.Журавлева
― И зонтики.

А.Невзоров
― И на всю охрану никаких ангелов, архангелов и других небесных чинов просто не хватит. Потом эти ангелы, осмелюсь напомнить, они не протестированы на политическую благонадежность, и куда именно они понесут Гундяева, непонятно. Чего у них тем не менее стрельнет в голове? А вдруг они отнесут Гундяева, например, в ночной гей-клуб?

О.Журавлева
― На небо они его отнесут, Александр Глебович. Ну что вы!

А.Невзоров
― Неизвестно, куда они его могут отнести. Или отнесут к Лукашенко убирать картофель. И поэтому я подозреваю, что в ФСО есть какое-то секретное предписание, которое регламентирует эту ситуацию и предписывает, что в случае, если к Гундяеву будут приближаться какие-то неопознанные объекты с крыльями, немедленно задействовать силы ПВО, потому что в ином случае может быть очень большой скандал.

И поскольку у нас передача мрачненькая получилась, особенно с этим Расстрелякой, я хочу сказать, что меня порадовало и умилило – меня очень умилила история с душечкой Сердюковым, с этим прелестным браком, с этой lovestory.

О.Журавлева
― Честный человек.

А.Невзоров
― Потому что Сердюков как честная декабристка шел за этой бедолагой Васильевой всюду и их брак — это так же прелестно, как открытые пышечной. И они как два пончика, целующиеся и милующиеся… свадьба у них была, правда, такая… закрытая и недоступная…

О.Журавлева
― Но вы уж точно знаете, что она была?

А.Невзоров
― По крайней мере, сообщили, что да. Я, правда, с трудом представляю себе, что там было, но легко могу себе представить, что наверняка на свадьбу был приглашен хор военных пенсионеров, который долго со слезами на глазах пел: «Горько… горько…» или какую-нибудь другую, столь же, я бы сказал соответствующую моменту песенку.

О.Журавлева
― Красиво. Насчет музыки мы спокойны.

А.Веснин
― Оля упомянула зонтики. Просто тоже любопытный момент, который обсуждали последнее время. Все победили чемпионата мира — один Владимир Владимирович оказался под зонтиком после начавшегося ливня – а остальные президенты нет. И Владимир Путин даже не предложил никому зонтик: ни девушке, ни президента Хорватии… Это специально?

А.Невзоров
― Вот здесь, честно говоря, Владимир Владимирович меня не разочаровал, потому что президентша Хорватии настолько очаровательна и своим хулиганством и манерами и легкостью. Вот честно говоря, я ждал, что Владимир Владимирович предложит ей руку и сердце. Зонтик при этом можно было бы и не давать. И тогда, кстати, для этого были бы все основания, потому что он был бы очень занят. И это бы сработало на его имидж с учетом поразительного имиджа хорватской президентши и ее общего очарования. С какой легкостью она пошла к своим мужикам в раздевалку после их матча, как она блестяще пользуется общественным транспортом! Ну, иззавидуешься, конечно, на эту тетку.