Sabrina, дочитала ли ты статью до конца?

Моя свекровь - эгоист. Образец эгоизма.
Но совершенно точно, что она несчастлива.

То есть ты считаешь, что самореализация твоя будет выгодна только другим людям, а тебе пользы не принесёт?

Я думаю, что эгоизм в крайних проявлениях не приносит счастья. Так же, как и другая крайность - беззаветный альтруизм. Это совершенно не значит, что разумно сочетая одно и другое, нельзя добиться счастья.

Автор недоволен, что другие ученые стараются не использовать слово "эгоизм" в позитивной психологии. Цель его статьи я вижу в том, чтобы доказать, что эти ученые неправы. А соответственно получается, что он не столько научным исследованием занимается, сколько спорит с другими учеными, стараясь их опустить.

Я вообще не думаю о выгоде, когда думаю о самореализации.
если она получится, то это не из-за того, что я К НЕЙ стремилась.

очень быстро поступают новые вопросы. разговор получается вразброс.

Что значит "разумно сочетая"?

я воспринимаю это так, что я должна каждый раз разумом оценивать, где эгоизм, где альтруизм, и разумом находить наиболее подходящее сочетание?
Это же просто какая-то совершенно проанализированная жизнь.

В моей жизни нет такого анализа

И еще странное сочетание "добиться счастья". Сейчас уловила. Это конечно расхожая фраза. Но так странно, чтобы счастья добиваться.

Цитата loshadka ()
Не обязательно.
Иногда это гордость, героизм, жертвенность, изощренное понимание христианства, стремление стать каким то сверх человеком, экстремальная совесть.

Вот это - как раз самые популярные отговорки тех, кто боится жизни.Люди ничего не делают без подсознательной выгоды, и если человек долгие годы жертвует собой - будь уверена, где-то в нём скрывается червоточинка, а именно страх жить свою жизнь за себя.

Сейчас еще прочитала на предыдущей странице пост, который пропустила, потому что не увидела. Там насчет исправлений в первом посте.
Трудно отреагировать технически - надо бы сейчас на первую страницу слазить и на предыдущую. А это вот не сделаешь, когда уже пишешь ответ.

Почему опустил?

Потому что он принизил смысл слова альтруизм и возвысил смысл слова эгоизм.

Если ты о ней не думаешь, это не значит, что её не существует. когда я думаю о самореализации, я имею в виду огромное чувство удовлетворения , которое ей сопутствует. Это и есть "выгода".

И что хотел сказать автор той статьи? Что добрых поступков не бывает в природе, что мы все - эгоисты?

Судя по его словам, инстинкт "самосохранения" или "размножения" - тоже проявление эгоизма и пофиг, что без него жить давно бы перестала существовать на этой планете

Когда-то услышал фразу: "поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой", мне она больше по душе. Если человек помогает другим, значит он тоже имеет право расчитывать (нет, не требовать, именно расчитывать, надеяться) на помощь ему самому, если же он никогда никому не помогал (просто так, бесплатно), то будет глупо с его стороны даже надеяться на то, что ему когда-то помогут, хотя могут и помочь.

Ну вот зачем чувство удовлетворения считать выгодой?

А мои проекты как раз некоммерческие. Они как раз альтруистические, расходные, больше рассчитанные на помощь спонсоров.

Иногда они становятся для человека открытием и это помогает человеку.
Но иногда они просто жестоко бьют человека и совершенно необъективно - захотели увидеть чего-то в человеке - и нашли.

Как говорится, кто ищет, тот всегда найдет...