|
Капелька
|
#36 | Понедельник, 08.06.2026, 12:47
|
Автор темы
верификатор
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Что такое Сознание?
Сначала о том, что вообще такое Сознание. Над этим вопросом люди думали всю историю человечества, но до сих пор не могут придти к окончательному решению. Нам известны лишь некоторые свойства, возможности сознания. Сознание — это осознавание себя, своей личности, это великий анализатор всех наших чувств, эмоций, желаний, планов. Сознание — то, что нас выделяет, то, что заставляет нас ощущать себя не предметами, а личностями. Другими словами, Сознание чудесным образом обнаруживает наше принципиальное существование. Сознание — это осознание нами своего «Я», но в тоже время Сознание есть великая тайна. У сознания нет измерений, формы, нет цвета и запаха, вкуса, его нельзя потрогать, повертеть в руках. Несмотря на то, что мы очень мало знаем о сознании, мы совершенно достоверно знаем, что мы его имеем.
Одним из главных вопросов человечества является вопрос о природе этого самого Сознания (души, «Я», эго). Диаметрально противоположные взгляды по этому вопросу имеют материализм и идеализм. С точки зрения материализма человеческое Сознание есть субстрат головного мозга, продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. С точки зрения идеализма Сознание это — эго, «Я», дух, душа — нематериальная, невидимая одухотворяющая тело вечно существующая, не умирающая энергия. В актах сознания всегда участвует субъект, который собственно все и осознаёт.
Если интересоваться чисто религиозными представлениями о душе, то никаких доказательств существования души религия не даст. Учение о душе является догматом и не подлежит научному доказательству.
Нет абсолютно никаких объяснений, а тем более доказательств и у материалистов, считающих, что они беспристрастные ученые (хотя это далеко не так).
А как же большинство людей, которые равно далеки от религии, от философии, да и от науки тоже, представляет себе это Сознание, душу, «Я»? Давайте зададимся вопросом, что такое Ваше «Я»? Поскольку я часто задаю этот вопрос на консультациях, то могу сказать, как люди обычно на него отвечают.
Пол, имя, профессия и другие ролевые функции.
Первое, что большинству приходит в голову: «Я — человек», «Я — женщина (мужчина)», «Я — бизнесмен (токарь, пекарь)», «Я — Таня (Катя, Алексей)», «Я — жена (муж, дочь)» и.т.п. Это, конечно, забавные ответы. Свое индивидуальное, неповторимое «Я» нельзя определить общими понятиями. На свете огромное количество людей с такими же особенностями, но они же не ваше «Я». Половина из них женщин (мужчин), но они тоже не «Я», люди с такими же профессиями вроде имеют свое, а не Ваше «Я», тоже самое можно сказать и про жен (мужей), людей разных профессий, социального положения, национальностей, вероисповедания и.т.д. Никакая принадлежность к какой либо группе не объяснит Вам что представляет Ваше индивидуальное «Я», потому что Сознание всегда лично. Я — не качества, качества только принадлежат нашему «Я», ведь качества одного и того же человека могут изменяться, но его «Я» при этом останется неизменным.
Психические и физиологические особенности
Некоторые говорят о том, что их «Я» — это их рефлексы, их поведение, их индивидуальные представления и пристрастия, их психологические особенности и.т.п.
На самом деле это не может быть ядром личности, которое называют «Я» Почему? Потому что на протяжении жизни меняется и поведение и представления и пристрастия, и уж тем более психологические особенности. Нельзя же сказать, что если раньше эти особенности были другими, то это было не мое «Я».
Понимая это, некоторые приводят следующий аргумент: «Я — это мое индивидуальное тело». Это уже интереснее. Разберем и это предположение.
Всем еще из школьного курса анатомии известно, что клетки нашего организма постепенно в течение жизни обновляются. Старые умирают (апоптоз), а новые рождаются. Некоторые клетки (эпителий желудочно-кишечного тракта) полностью обновляются почти каждые сутки, но есть клетки, которые проходят свой жизненный цикл значительно дольше. В среднем же каждые 5 лет обновляется все клетки организма. Если считать «Я» простой совокупностью клеток человека, то получится абсурд. Получится, что если человек живет, например, 70 лет. За это время минимум 10 раз у человека поменяются все клетки в его теле (т.е. 10 поколений). Может ли это значить, что свою 70-летнюю жизнь прожил не один человек, а 10 разных людей? Не правда ли, это довольно глупо? Делаем вывод, что «Я» не может являться телом, потому что тело не постоянно, а «Я» постоянно.
Это означает, что «Я» не может являться ни качествами клеток, ни их совокупностью.
Но тут особо эрудированные приводят контраргумент: «Хорошо, с костями и мускулами понятно, это действительно не может быть «Я», но ведь существуют нервные клетки! А они же на всю жизнь одни. Может быть «Я» — это сумма нервных клеток?»
Поразмышляем над этим вопросом вместе…
Состоит ли сознание из нервных клеток?
Материализм привык раскладывать на механические составляющие весь многоаспектный мир, «гармонию проверять алгеброй» (А.С. Пушкин).
Самым наивным заблуждением воинствующего материализма в отношении личности является представление, что личность есть совокупность биологических качеств. Однако совмещение безличных предметов, будь они хоть атомами, хоть нейронами, не может породить личность и её ядро — «Я».
Как может быть этим сложнейшим «Я», чувствующим, способным на переживания, любовь, просто сумма специфических клеток организма вместе с протекающими биохимическим и биоэлектрическими процессами? Каким образом эти процессы могут формировать «Я»???
При условии, если бы нервные клетки составляли бы наше «Я», то мы бы ежедневно теряли часть своего «Я». С каждой умершей клеткой, с каждым нейроном, «Я» становилось бы меньше и меньше. С восстановлением клеток, оно бы возрастало в размерах.
Научные исследования, проведенные в разных странах мира доказывают, что, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма, способны к регенерации (восстановлению). Вот что пишет серьезнейший биологический международный журнал Nature: «Сотрудники калифорнийского Института биологических исследований им. Солка обнаружили, что в мозгу взрослых млекопитающих рождаются полностью работоспособные молодые клетки, которые функционируют наравне с уже существующими нейронами. Профессор Фредерик Гэйдж и его коллеги также пришли к выводу, что ткани мозга быстрее всего обновляются у физически активных животных»
Это подтверждает публикация в еще одном биологическом журнале — Science: «В течение двух последних лет исследователи установили, что нервные и мозговые клетки обновляются, как и остальные в человеческом организме. Организм способен сам восстанавливать нарушения, относящиеся к нервному тракту», — говорит ученая Хелен М. Блон».
Таким образом, даже при полной смене всех (включая нервные) клеток организма, «Я» человека остаётся прежним, следовательно, оно не принадлежит постоянно меняющемуся материальному телу.
Почему-то в наше время необходимо настолько сложно доказывать то, что было очевидно и понятно еще древним. Ещё живший в III веке римский философ-неоплатонк Плотин писал: «Нелепо предполагать, что, раз ни одно из частей жизнью не обладает, то жизнь можно создать их совокупностью,.. к тому же совершенно невозможно, чтобы жизнь производило нагромождение частей, и чтобы ум порождало то, что ума лишено. Если кто-нибудь возразит, что это не так, а на самом деле душу образуют сошедшиеся вместе атомы, то есть неделимые на части тельца, то он будет опровергнут тем, что атомы сами по себе только лежат один подле другого, не образуя живого целого, ибо не может получиться единства и совместного чувствования из нечувствительных и не способных к объединению тел; а душа-то — чувствует сама себя»1.
«Я» — это неизменное ядро личности, которое включает в себя многие переменные, но само не является переменным.
Скептик может выдвинуть последний отчаянный аргумент: «А может быть «Я» — это мозг?»
Является ли Сознание продуктом деятельности мозга? Что говорит наука?
Сказку про то, что наше Сознание является деятельностью мозга, многие слышали еще в школе. Необычайно широко распространено представление, что мозг — и есть по сути человек с его «Я». Большинство думает, что именно мозг воспринимает информацию из окружающего мира, перерабатывает ее и решает, как действовать в каждом конкретном случае, думают, что именно мозг делает нас живыми, дает нам личностность. А тело — не более чем скафандр, обеспечивающий деятельность центральной нервной системы.
Но эта сказка не имеет отношения к науке. Мозг в настоящее время глубоко изучен. Давно и хорошо изучены химический состав, отделы мозга, связи этих отделов с функциями человека. Изучены мозговая организация восприятия, внимания, памяти, речи. Изучены функциональные блоки мозга. Огромное количество клиник и научных центров изучают человеческий мозг больше сотни лет, для чего разработана дорогостоящая эффективная аппаратура. Но, открыв любой учебник, монографии, научные журналы по нейрофизиологии или нейропсихологии, Вы не встретите научных данных о связи мозга с Сознанием.
Для людей далеких от этой области знания это кажется удивительным. На самом деле ничего удивительного в этом нет. Просто никто и никогда не обнаружил связи мозга и самого центра нашей личности, нашего «Я». Конечно, ученые-материалисты этого всегда хотели. Проводились тысячи исследований, миллионы опытов, затрачены миллиарды долларов. Усилия ученых не прошли даром. Были открыты и изучены отделы мозга, установлена их связь с физиологическими процессами, многое удалось сделать для понимания многих нейрофизиологических процессов и феноменов, но самого главного сделать не удалось. Не удалось найти в мозге то место, которое и является нашим «Я». Не удалось даже, несмотря на крайне активную работу в этом направлении, сделать серьезного предположения, о том, как мозг может быть связан с нашим Сознанием.
Откуда же пошло предположение о том, что Сознание находится в мозге? Одним из первых, такое предположение выдвинул в середине 18 века величайший электрофизиолог Дюбуа-Реймон (1818-1896). По своему мировоззрению Дюбуа-Реймон был одним из ярких представителей механистического направления. В одном из писем своему другу он писал, что «в организме действуют исключительно физико-химические законы; если с их помощью не все можно объяснить, то необходимо, используя физико-математические методы, либо найти способ их действия, либо принять, что существуют новые силы материи, равные по ценности физико-химическим силам».
Но с ним не соглашался живший в одно время с Реймоном другой выдающейся физиолог Карл Фридрих Вильгельм Людвиг (Ludwig, 1816-1895), возглавлявший в 1869-1895 годах новый Физиологический институт в Лейпциге, который стал крупнейшим мировым центром в области экспериментальной физиологии. Основатель научной школы, Людвиг писал, что ни одна из существующих теорий нервной деятельности, включая и электрическую теорию нервных токов Дюбуа-Реймона, не может ничего сказать о том, как вследствие деятельности нервов становятся возможны акты ощущения. Заметим, что тут речь идет даже не о сложнейших актах сознания, а о гораздо более простых ощущениях. Если нет сознания, то ничего чувствовать и ощущать мы не можем.
Еще один крупнейший физиолог XIX века — выдающийся английский нейрофизиолог сэр Чарльз Скотт Шеррингтон, лауреат Нобелевской премии, говорил, что если не понятно, как психика возникает из деятельности мозга, то, естественно, столь же мало понятно, как она может оказывать какое-либо влияние на поведение живого существа, управление которым осуществляется посредством нервной системы.
В итоге и сам Дюбуа-Реймон пришел к такому выводу: «Как мы сознаем — мы не знаем и никогда не узнаем. И как бы мы ни углублялись в дебри внутримозговой нейродинамики, моста в царство сознания мы не перебросим». Реймон пришел к неутешительному для детерминизма выводу о невозможности объяснить Сознание материальными причинами. Он признал, «что здесь человеческий ум наталкивается на «мировую загадку», разрешить которую он никогда не сможет».
Профессор Московского университета, философ А.И. Введенский в 1914 г сформулировал закон «отсутствия объективных признаков одушевленности». Смысл этого закона в том, что роль психики в системе материальных процессов регуляции поведения абсолютно неуловима и не существует никакого мыслимого моста между деятельностью мозга и областью психических или душевных явлений, включая Сознание.
Крупнейшие специалисты по нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел признавали, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. Ученые признали, что это сделать невозможно.
Великий ученый, профессор МГУ Николай Кобозев в своей монографии показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы2.
Существует доказательство отсутствия связи между Сознанием и работой мозга, понятное даже людям, далеким от науки. Вот оно.
Предположим, что «Я» (Сознание) является результатом работы мозга. Как точно известно нейрофизиологам, человек может жить даже с одним полушарием мозга. При этом он имеет Сознание. У человека, который живет только с правым полушарием мозга, безусловно присутствует «Я» (Сознание). Соответственно можно сделать вывод, что «Я» не находится в левом, отсутствующем, полушарии. У человека с единственным функционирующим левым полушарием тоже есть «Я», следовательно «Я» не находится в правом полушарии, отсутствующем у данного человека. Сознание остаётся вне зависимости от того, какое полушарие удаляется. Значит, у человека нет области мозга, отвечающей за Сознание, ни в левом, ни в правом полушарии головного мозга. Приходится делать вывод, что присутствие сознания у человека не связано с определенными областями мозга.
Может быть, Сознание делимо и с потерей части мозга оно не умирает, а только повреждается? Научные факты и не подтверждают и это предположение.
Профессор, д.м.н. Войно-Ясенецкий описывает: «У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 кубич. см, гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить»
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом «опухоль мозга». Юноша сохранял Сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда после его смерти произвели патологоанатомическое вскрытие, то доктора были изумлены: вся мозговая масса оказалась полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Осталось совершенно непонятно, каким образом сохранялось мышление у больного мальчика.
Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем биологическом английском журнале «The Lancet». «Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, Сознание «живет» само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции. Очень может быть, мыслящей материи, даже в принципе, не существует, заявил руководитель исследования знаменитый ученый Пим ван Ломмель».
Еще один аргумент, доступный для понимания неспециалистов приводит профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий: «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой»4. Это действительно удивительный факт. Муравьи решают довольно сложные задачи по выживанию, строительству жилья, обеспечению себя питанием, т.е. обладают определенной разумностью, но не имеют мозга вообще. Заставляет задуматься, не правда ли?
Нейрофизиология не стоит на месте, а является одной из самых динамично развивающихся наук. Об успехах изучения мозга говорят методы и масштаб исследований Изучаются функции, участки мозга, все подробнее и подробнее выясняется его состав. Несмотря на титаническую работу по изучению мозга, мировая наука сегодня так же далека от понимания того, что из себя представляют творчество, мышление, память и какова их связь с самим мозгом.
Итак, наукой точно установлено, что Сознание не является продуктом деятельности мозга.
Какова же природа Сознания?
Придя к пониманию того, что Сознания нет внутри тела, наука делает естественные выводы о нематериальной природе сознания.
Академик П.К. Анохин: «Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных — нематериальных духовных сил?»
В конце XX века создатель квантовой механики, лауреат Нобелевской премии Э. Шредингер писал, что природа связи некоторых физических процессов с субъективными событиями (к которым относится Сознание) лежит «в стороне от науки и за пределами человеческого понимания».
Крупнейший современный нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз развил мысль о том, что на основе анализа деятельности мозга невозможно выяснить происхождение психических явлений, и этот факт легко может быть истолкован в том смысле, что психика вообще не является функцией мозга. По мнению Экклза, ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое абсолютно чуждо всем материальным процессам во Вселенной. Духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, — это совершенно самостоятельные независимые миры, которые лишь взаимодействуют и в какой-то мере влияют друг на друга. Ему вторят такие крупные специалисты, как Карл Лешли (американский ученый, директор лаборатории биологии приматов в Ориндж-Парке (шт. Флорида), изучавший механизмы работы мозга) и доктор Гарвардского университета Эдвард Толмен.
Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека»5. В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне».
По глубокому убеждению Экклза, сознание не может быть предметом научного исследования. По его мнению, появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на выводы книги «Личность и мозг», написанной совместно с американским философом-социологом Карлом Поппером.
Уилдер Пенфилд в результате многолетнего изучения деятельности мозга тоже пришел к выводу, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов»6.
Академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог с мировым именем д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева: «Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом».
Наука приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором.
Профессор С. Гроф так говорит об этом: «представьте, что у вас сломался телевизор и вы вызвали телемастера, который, покрутив разные ручки, его настроил. Вам же не приходит в голову, что все эти станции сидят в этом ящике».
Уже в 1956 г. выдающейся крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий считал, что наш мозг не только не связан с Сознанием, но и даже мыслить не способен самостоятельно, так как психический процесс вынесен за его пределы. В своей книге Валентин Феликсович утверждает, что «мозг не орган мысли, чувств», и что «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела»7.
К таким же выводам пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий. Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне. Ученые предположили, что во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга Сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.
Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.
Факт продолжения жизни Сознания после смерти тела подтверждает и академик РАМН, директор НИИ Мозга человека, нейрофизиолог с мировым именем Н.П. Бехтерева в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Кроме обсуждения сугубо научной проблематики, в данной книге автор приводит также и свой личный опыт столкновения с посмертными феноменами.
Наталья Бехтерева, рассказывая о встрече с болгарской ясновидящей Вангой Димитровой, вполне определенно высказывается по этому поводу в одном из своих интервью: «Пример Ванги абсолютным образом убедил меня в том, что существует явление контакта с умершими»8, и еще цитата из ее книги: «Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение»9.
Первое последовательное описание посмертной жизни, основанное на научных наблюдениях, было дано шведским ученым и естествоиспытателем Эммануэлем Сведенборгом. Затем эту проблему серьезно изучали известнейшая врач-психиатр Элизабет Кюблер Росс, не менее известный психиатр Раймонд Моуди, добросовестные ученые академики Оливер Лодж10, Уильям Крукс11, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс12, американский врач-педиатр Мелвин Морз. Среди серьезных и систематических исследователей вопроса умирания следует указать профессора медицины при университете Эмори и штатного врача в госпитале для ветеранов в городе Атланта д-ра Майкла Сабома, очень ценно также систематическое исследование психиатра Кэннета Ринга, занимался изучением этой проблемы доктор медицины врач — реаниматолог Мориц Роолингз, наш современник, танатопсихолог А.А. Налчаджян. Много работал над пониманием этой проблемы с точки зрения физики известный советский ученый, крупнейший специалист в области термодинамических процессов, академик Академии Наук Республики Беларусь Альберт Вейник. Значительный вклад в изучение околосмертного опыта внес знаменитый во всем мире американский психолог чешского происхождения, основатель трансперсональной школы психологии д-р Станислав Гроф.
Многообразие накопленных наукой фактов неоспоримо доказывает, что после физической смерти каждый из ныне живущих наследует иную реальность, сохраняя свое Сознание.
Несмотря на ограниченность нашей возможности в познании этой реальности при помощи материальных средств, на сегодняшний день существует ряд ее характеристик, полученных при помощи экспериментов и наблюдений ученых, исследующих эту проблему.
Эти характеристики были перечислены А.В. Михеевым, научным сотрудником Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета в его докладе на международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию» который проходил 8-9 апреля 2005 года в Санкт-Петербурге:
«1. Существует так называемое «тонкое тело», являющееся носителем самосознания, памяти, эмоций и «внутренней жизни» человека. Это тело существует… после физической смерти, являясь на время существования физического тела его «параллельной компонентой», обеспечивающей вышеуказанные процессы. Физическое тело — лишь посредник для их проявления на физическом (земном) уровне.
2. Жизнь индивидуума не заканчивается текущей земной смертью. Выживание после смерти — естественный закон для человека.
3. Следующая реальность разделена на большое количество уровней, различающихся по частотным характеристикам их составляющих.
4. Местоназначение человека при посмертном переходе определяется его настройкой на определенный уровень, являющейся суммарным результатом его мыслей, чувств и поступков при жизни на Земле. Подобно тому, как спектр электромагнитного излучения, испускаемого химическим веществом, зависит от его состава, точно также посмертное местоназначение человека определяется «составной характеристикой» его внутренней жизни.
5. Понятия «Рай и Ад» отражают две полярности, возможные посмертных состояний.
6. Кроме подобных полярных состояний, имеет место ряд промежуточных. Выбор адекватного состояния автоматически определяется мыслительно-эмоциональным «паттерном», сформированным человеком при земной жизни. Именно поэтому негативные эмоции, насилие, стремление к разрушению и фанатизм, чем бы они не оправдывались внешне, в этом отношении крайне губительны для дальнейшей судьбы человека. Это является твердым обоснованием для персональной ответственности и следования этическим принципам».
© Pobedish.ru
!.Данная статья написана супер профессионалом.
Это не просто Психолог. Это еще Руководитель Кризисного Центра.
Не реклама.
http://khasminski.ru/
«Деньги не помогут нам в могиле. Деньги не заменят нам любви. Почему же ради этой пыли Люди перестали быть людьми?»
|
Сообщение отредактировал(а) Капелька - Понедельник, 08.06.2026, 13:03
|
|
Статус: тута я
|
|
|
|
Капелька
|
#40 | Среда, 26.08.2026, 20:50
|
Автор темы
верификатор
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Вы не обманете эмпата: 10 необычных способностей сверхчутких людей
«Прежде чем вы диагностируете у себя депрессию или низкую самооценку, сначала убедитесь, что вас не окружают мудаки», — Уильям Гибсон.
Эмпатия – это одновременно и дар, и проклятие. Именно поэтому людям с развитой способностью сопереживать так важно научиться защищать себя. Это поможет им легче идти по жизни, ведь окружающие больше не будут регулярно разрушать их на энергетическом уровне.
Считаете, что вы настоящий эмпат? Давайте выясним, так ли это.
1. Вы перенимаете на себя эмоции и энергию окружающих людей.
Вы ничего не можете с этим поделать. Эта особенность – одно из врожденных качеств истинного эмпата. Вы чувствуете эмоции и энергетику окружающих. Вы начинаете испытывать те же самые эмоции, которые испытывают люди вокруг вас. Если рядом с вами кто-то плачет, вам тоже хочется плакать.
Если кто-то рядом с вами испытывает злость, вы чувствуете, как этот негатив буквально прожигает и отравляет вас. Если кто-то рядом с вами испытывает страх, вы тоже начинаете без видимых причин бояться. И ничего не можете с этим поделать. Замечали за собой подобное?
Но не все так плохо, как кажется. Как только вы осознаете, что поддаваться этой «привычке» неправильно, у вас появится шанс найти способ избавиться от нее. Осознать проблему – значит уже пройти полпути.
2. У вас от природы хорошо развитая интуиция.
Эмпаты с рождения наделены уникальными способностями, которых нет у других людей. Вы обладаете своего рода телепатическим даром. Просто посмотрев на человека, вы можете понять, что он чувствует. Вы можете поболтать с ним и узнать о его настоящих намерениях (даже если он их скрывает).
Вы понимаете, что чувствуют люди вокруг вас. Они являются как бы продолжением вас самого. Ваша интуиция работает 24 часа в сутки и 7 дней в неделю.
3. Люди высасывают из вас энергию и силы.
Толпа людей – это, возможно, самый большой фактор стресса для эмпата.
Будучи в окружении людей, вы настолько открыты их влиянию, что… Вы отдаете им так много энергии, начиная подсознательно переносить на себя их проблемы. В итоге вы чувствуете себя чрезвычайно уставшим.
Когда вы постоянно находитесь в окружении большого количества людей и отдаете им энергию, у вас ничего не остается для себя самого.
Чем больше энергии из вас выкачивают окружающие, тем более невыносимым становится их присутствие. В итоге вы уже просто не можете находиться в окружении людей. С этой ситуацией надо что-то делать.
Очевидно, что вам просто нужно установить психологический барьер между вами и другими. Перестаньте делиться энергией абсолютно со всеми. Отдавайте ее только тем, кто этого действительно заслуживает. Например, вашим самым близким и родным людям.
Не стесняйтесь уделять время самому себе. Заботьтесь о себе. Ставьте свои нужды на первое место!
4. Вы являетесь своего рода магнитом для сломленных людей.
Люди, которым нужна энергия, могут легко почувствовать, что вы готовы ей поделиться просто так. К вам могут подходить на улицах и где-то еще. С вами могут пытаться заговорить незнакомцы. Все потому, что вы посылаете своего рода сигнал, сообщающий о том, что вы готовы помочь им.
Это прекрасно ровно до тех пор, пока у вас совсем не остается энергии. Как только вы начнете игнорировать незнакомцев и их проблемы, они перестанут к вам обращаться.
Вы живете вовсе не для того, чтобы исцелять и помогать абсолютно всем, кто встречается вам на вашем пути. (Еще раз прочтите пункт №3).
5. Скопление людей негативно сказывается на самочувствии.
Многим это может показаться странным. Многим, но только не эмпату. Праздники и вечеринки, большой город, места большого скопления народа – все это может слишком сильно давить на эмпата.
Эмоциональная перегрузка – это самый настоящий кошмар для истинного эмпата.
Если на улице мимо вас проходит человек, от которого исходит агрессия, даже его кратковременное присутствие рядом с вами может ощущаться как пощечина.
6. Место проживания имеет значение.
Хотят они этого или нет, но эмпаты способны чувствовать всю боль этого мира. Многие из них для проживания выбирают небольшие города, большие населенные пункты высасывают из эмпатов энергию. Именно поэтому они предпочитают жить или бывать чаще в местах, где они могут побыть наедине с собой. Так они могут перезарядиться.
7. Вы ОЧЕНЬ чувствительны.
Это очевидно. Чувствительность – это одна из самых типичных черт личности эмпатов. Некоторые из них могут настолько остро ощущать все, что происходит с окружающими людьми, что это влияет на них на физическом уровне.
Допустим, вы смотрите телевизор. В какой-то момент на экране начинает разворачиваться крайне неприятная для вас сцена. В таком случае, вы можете выйти из комнаты и не смотреть на то, что причиняет вам страдания.
8. Вы видите людей насквозь.
Когда вам лгут, вы чувствуете это. Вы можете не понимать, как это работает. Вы просто знаете, что вас обманывают. Вы мгновенно распознаете ложь.
Эмпаты знают, кому они могут доверять. Также они знают, на кого никогда нельзя положиться. Истинному эмпату легко определить таких людей.
9. Вы обладаете даром эмоционального исцеления.
Вы постоянно проявляете сострадание к окружающим и посвящаете им время, пытаясь помочь разобраться с проблемами. Вы исцеляете окружающих. Именно поэтому вы являетесь своего рода магнитом для людей, которые нуждаются в исцелении. (Об этом уже говорилось в пункте №4).
Вы должны использовать эту свою способность для того, чтобы исцелить самых родных и близких. Не все заслуживают того, чтобы вы им помогали. На всех – у вас просто не хватит сил. Используйте свой дар с пользой для тех, кому он действительно нужен.
Вы истинный эмпат? Тогда не стоит себя недооценивать!
10. Вы не обращаете внимания на свои проблемы.
Эмпаты, как никто другой, способны игнорировать свои собственные проблемы. Они настолько заняты болью окружающих, что у них просто не остается времени на собственные трудности.
Вы знаете, как разобраться с чьими угодно проблемами, кроме собственных. Если вы продолжите в том же духе, то в какой-то момент сломаетесь. Все ваши личные эмоции, которые вы закапали глубоко-глубоко, вырвутся наружу.
Вам нужно научиться разбираться со своими проблемами по мере их возникновения. Не откладывайте их на потом. Такой подход позволит вам избежать нервного срыва в будущем.
*Мир тесен* https://psiholog.mirtesen.ru/blog....5300713
«Деньги не помогут нам в могиле. Деньги не заменят нам любви. Почему же ради этой пыли Люди перестали быть людьми?»
|
Сообщение отредактировал(а) Капелька - Среда, 26.08.2026, 20:52
|
|
Статус: тута я
|
|
|
|
Капелька
|
#45 | Пятница, 28.08.2026, 23:34
|
Автор темы
верификатор
Постоянные пациенты
Юзер-бар +
Бардак конечно во всех темах навела вчера. Ладно исправлюсь))...может быть. 
Теорию прошли, правда голопом. Как меня учили, куй железо не отходя от кассы.
Продолжим, почти практика.
Где то в параллельно вселеной))
https://schizonet.com/viewtopic.php?t=11216&start=30
Цитата Сегодня три с половиной недели, как дочка лежит в ПНД. Улучшений абсолютно никаких. Никто не нужен, ни о ком не спрашивает, даже о троих детях, лежит, спит или ходит по коридору туда-сюда. Из дома ушла, чтобы искать работу, у неё всё хорошо, в психушку просто так упекли.
Мы ждём, каждый день с надеждой, что что-то начнёт понимать и принимать своё состояние.... И всё мимо, хоть кричи!
Какая уж тут эмпатия, как кто-то написал на форуме...
А если допустить такую мысль, и дать этой девушке 0,001 шанс. А вдруг она не врет и у нее реально всё хорошо? Ну а вдруг!
Вот теперь что вижу я.
Она на столько от всех устала, что в..назовем пока просто больничка.. что ей там ЛУЧШЕ, чем дома.
Чем болтаться по улице, ищя на свою пятую точку приключений. Все таки-тепло, сухо,койка есть,пайку дадут. Почему она туда-сюда шагает? Да ее качает как маятник, как метроном, туда-сюда,туда-сюда...
Она дает выход своей нереализованной энергии(ходьба) и усиленно думается что делать дальше?
В ней сработал инстинкт самосохранения. Срок карантина окончен-21 день. Улучшений нет. Почему?
А ситуация повисла мертвым грузом и нет правильного решения в голове пока. Нет рядом человека, который бы подсказал, что ей делать дальше. А он должен быть. Обязан.
Кто ближе всех к своей дочери? Мама.
А что нам пишет ее мама. Еще раз и более детально. По фрагментам.
Цитата ни о ком не спрашивает, даже о троих детях
А почему она должна спрашивать? Если РОДНАЯ МАТЬ-и то не спрашивает, доченька что с тобой? Как ты сама то живешь?
То есть роль бабушки..простите..переплюнула роль МАМЫ в этой ситуации. Ей самой безразлична своя собственная дочь. Ей внуки стали дороже.
И это не всегда работает, что внуков любят больше. Да, поиграться, по тискаться,быть праздником в их выходные, а вся львиная доля работы-лежит на плечах мамы и папы.
Лично я своих детей люблю больше чем внуков. Это моя родительская обязаность- ЗАЩИЩАТЬ своих детей. Подержать,обнять, прижать и т.д. Дать понять-я с тобой, что б с тобой не случилось. Какая б ты не была. Я рядом всегда в самые трудные моменты твоей жизни. Я и с того света приду тебя вытаскивать, если нужно будет(я не шучу сейчас) Нет, не жить ее жизнью-просто помощь, подставить плечо, протянуть руку помощи и это не красивые слова. Это жизненно важная поддержка. В трудный момент жизни. Когда все хорошо так и поддержка не нужна. И это про ЛЮБОВЬ к ближнему. Ближе просто не куда уже. Плоть от плоти, кровь от крови..
А дальше начинается ну совсем не смешно уже.
Попасть в психушку за то что РАБОТАТЬ хочет? Не кому это мозг не ломает? Мне ломает.
Цитата Из дома ушла, чтобы искать работу.
Написано ранее.
Цитата Жила как-бы параллельно от всех. Перестала готовить еду детям давно, потом и себе. Ела то, что приготовим и купим.
А на что ей купить пропитание? Какое бы ты супер пупер блюдо не сделал,кушать поданно, садись жрать, может аппетит отбить у кого хочешь. А если еще в догонку-на мои деньги ешь, и радуйся что мы тебя кормим... Девушка просто сама воспитанная, я б лично кастрюлю на голову одела, там бы все тарелки со столом полетели. Это у трезвой-пьяная бы заставила все сожрать и силой бы пихала в глотку-жри, сука, жрать СВОЁ. Примерно так, весь сценарий хода событий писать не буду)) Накормила бы по самые по уши. А там..два мужчины в квартире,один брат, другой муж. Понятно бы подскачили и еще б девушке накостыляли, типа как с матерью разговариваешь, типа как тебе не стыдно..Мама тебя растила, кормила и все в этом духе. Она дама в возрасте, а как у нас принято-старость надо уважать. А чего от молодость можно ноги вытирать?
Почему они живут всем табором,не понятно. Чья квартира-дом,тоже не понятно. А МУЖ этой девушки там для чего вообще?Детей только делать? Он чего не добытчик и бабушка там основная кормилица?
МЫ купили. Мы это кто? Вас кто то просил это покупать? Ну купили, ну молодцы, сядьте и жрите в одну харю. Или на всю Семью все таки купили? Тогда не попрекайте.
Им бы меня хоть на три дня)) Быстро бы свою Дочь за ценили. Я не особо с такими мадамами церемонюсь.
Мне можно-я не специалист)) 
Цитата Полиция, волонтеры, все стали её разыскивать. Спасибо всем неравнодушным, кто помогал. Нашли в 100 км от дома,
Ей не кому это рассказать-не мужу (чья это прямая обязаность) не брату не матери. Я таких назывыаю-сирота при живых родителях.
Да что вы говорите)) Только у вас есть душа что ли. А эта несчастная мать троих детей-что чурбан безжизненный. У нее еще хуже душа болит. Она давно живет в этом кошмаре и аду на дому. Где ее не кто не понимает или попрекает или гонит на работу.
Какому нормально работодателю нужна Женщина с тремя детьми? Да она с больничных листов по уходу за детьми не будет вылезать. Почему у нее не хватает денег? Муж не дает,отбирает? Или что там происходит за закрытими дверьми?
Детям 15-12-9 лет. Ну ты же бабушка, найди подход к внукам-они сами всё расскажет, что дома твориться.
Как папа с мамой живут? Ругаются? А чего поделить не могут? Давайте им поможем вместе))? И через детей можно помощь родителям. Если детей правильно настроить на мирный лад. Устами младенцев..
Цитата Дочка 39 лет, трое детей,
По возрасту.
Первый ребенок ей примерно 24 года. Где то в 23 залетела.
Проходит три года, старшему 3 года, можно выходить на работу. Но опять пополнение-второй ребенок. Разница между ними три года. Проходи еще три года можно на работу выходить со второго декретного отпуска-но бах и опять беременная. Каждые три года. Муж это специально делал? что б сидела дома в декрете))? Как вариант очень даже возможно. Что имеем девушка почти всю свою молодость провела в декретном отпуске по уходу за детьми. Не профессии толком, не опыта, не трудового стажа..
И вечно зависить от родни-дай 1-00 рублей на колготки. А то ты чего то плохо выглядишь..
Послеродовая депрессия тоже все первый раз слышат? Да она и не выходила из нее по сути.
С одной и в другую... Свиноматка такая(не в оскорбление) и она просто поняла, это ее конец.
Как мать она может и хорошая была, но это реально конец ее Личности. Ей же тоже хочется развиваться и расти. С тремя детьми-это очень трудно сделать. Тем более Муж не защищает психологические границы ЕГО СЕМЬИ, если бабушка так легко и в больничку и покушать и все включенно.
Я хоть на своего зятя иногда злюсь и ворчу, но он мое не берет даже не разу. Даже поругались один раз-не хочешь не бери, а внукам моим давай от бабушки гостинцы. Не тебе и передаю)) согласился))
Фрукты,сосиски, конфеты и т.д.
Из всей этой Семейки самая нуждающая в помощи как раз сама эта девушка,женщина,чья то Жена, Сестра и Дочь и не кто не может сесть и поговорить с ней просто по душам..Наедине. Что случилось с тобой?
Да таблетками ей помогут, что б *не кипело* внутри-но там всю Семью надо лечить. Всю. И маму-бабушку в первую очередь.
«Деньги не помогут нам в могиле. Деньги не заменят нам любви. Почему же ради этой пыли Люди перестали быть людьми?»
|
Статус: тута я
|
|
|
